突出強(qiáng)調(diào)“精神懈怠的危險(xiǎn)”，深意何在
梁妍慧
對(duì)于這一“歷史周期率”的認(rèn)識(shí)，以往我們談得比較多的是共產(chǎn)黨可以打破它，因?yàn)槲覀兪窍冗M(jìn)階級(jí)的代表，是特殊材料制成的。在這種思想指導(dǎo)下，一度出現(xiàn)群眾成了“阿斗”，民主變成了代替、包辦的狀況，并未化作人民當(dāng)家作主之路。
……………………………………………………………………………………
胡錦濤“七一”重要講話(huà)指出：“精神懈怠的危險(xiǎn)，能力不足的危險(xiǎn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，消極腐敗的危險(xiǎn)，更加尖銳地?cái)[在全黨面前”。其中，“精神懈怠的危險(xiǎn)”被放在了第一位。“精神懈怠”具體指什么？為什么要把“精神懈怠的危險(xiǎn)”放在第一位？從世界大視野看，“精神懈怠”會(huì)帶來(lái)哪些危害？又該如何消除呢——
胡錦濤同志在“七一”重要講話(huà)中首次提出：“精神懈怠的危險(xiǎn)，能力不足的危險(xiǎn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，消極腐敗的危險(xiǎn)，更加尖銳地?cái)[在全黨面前”。這“四個(gè)危險(xiǎn)”論斷的提出，振聾發(fā)聵，它不僅點(diǎn)出了當(dāng)前全黨面臨的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)及突出問(wèn)題，而且是對(duì)全黨的一個(gè)莊重嚴(yán)肅的風(fēng)險(xiǎn)提示、危機(jī)提示。
■為什么把“精神懈怠的危險(xiǎn)”置于“四個(gè)危險(xiǎn)”的首位
“四個(gè)危險(xiǎn)”中，“精神懈怠的危險(xiǎn)”被置于首位。所謂“精神懈怠”，簡(jiǎn)言之，就是一個(gè)人、一個(gè)黨，失去了信仰、目標(biāo)和斗志。這對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期執(zhí)政的黨來(lái)說(shuō)，是一個(gè)躲不開(kāi)、繞不過(guò)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
早在1949年黨的七屆二中全會(huì)上，毛澤東就預(yù)見(jiàn)到執(zhí)政后黨內(nèi)驕傲的情緒、以功臣自居的情緒、停頓起來(lái)不求進(jìn)步的情緒、貪圖享樂(lè)不愿再過(guò)艱苦生活的情緒可能生長(zhǎng)。
新中國(guó)成立后，在短短的七年時(shí)間里，黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得了巨大的勝利。巨大的成就與執(zhí)政的地位，“很容易使黨的干部沾染上官僚主義的習(xí)氣，滋生驕傲自滿(mǎn)的情緒，使黨面臨著新的考驗(yàn)。”這是黨的八大對(duì)執(zhí)政黨地位的變化和可能帶來(lái)的問(wèn)題作出的深刻分析。
黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，黨不僅面臨著執(zhí)政的考驗(yàn)，同時(shí)又面臨著改革開(kāi)放的新考驗(yàn)。在經(jīng)濟(jì)搞活的同時(shí)，不少黨員干部卷入了經(jīng)濟(jì)犯罪之中。對(duì)此，鄧小平語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“這股風(fēng)來(lái)得很猛。如果我們黨不嚴(yán)重注意，不堅(jiān)決剎住這股風(fēng)，那末，我們的黨和國(guó)家確實(shí)要發(fā)生會(huì)不會(huì)‘改變面貌’的問(wèn)題。這不是危言聳聽(tīng)。”（《鄧小平文選》第二卷，第403頁(yè)）這里，鄧小平提出了會(huì)不會(huì)“改變面貌”的危言。
發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，黨領(lǐng)導(dǎo)的改革大業(yè)取得了舉世矚目的成就，然而黨內(nèi)也出現(xiàn)了一些突出的問(wèn)題：一些黨員干部逐漸不思進(jìn)取，好逸惡勞，利用手中掌握的權(quán)力謀取私利的現(xiàn)象不斷發(fā)生，形式主義、官僚主義等不良作風(fēng)也泛濫開(kāi)來(lái)，影響了黨群關(guān)系。對(duì)此，江澤民同志從中國(guó)歷史上一個(gè)個(gè)封建王朝的覆滅中，從世界歷史上一個(gè)個(gè)不可一世的大帝國(guó)的崩潰中，從當(dāng)今世界上一些長(zhǎng)期執(zhí)政的大黨老黨下臺(tái)的教訓(xùn)中告誡到：人心向背，是決定一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)興亡的根本性因素。蘇共執(zhí)政74年下臺(tái)，國(guó)民黨在大陸的失敗和在臺(tái)灣執(zhí)政50年后失去政權(quán)，印度尼西亞前總統(tǒng)蘇哈托統(tǒng)治30年下臺(tái)，墨西哥革命制度黨執(zhí)政71年下臺(tái)。這一個(gè)個(gè)例證警示我們，執(zhí)政黨必須居安思危，增強(qiáng)憂(yōu)患意識(shí)。
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，黨領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)蒸蒸日上，我國(guó)已發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，隨著改革進(jìn)入到攻堅(jiān)階段，各種矛盾日益凸顯，有些地方拜金主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)在黨員、干部中呈現(xiàn)滋長(zhǎng)蔓延之勢(shì)，導(dǎo)致黨群、干群關(guān)系緊張，嚴(yán)重?fù)p害了黨的戰(zhàn)斗力和影響力。對(duì)此，胡錦濤同志在2006年建黨85周年時(shí)首次提出：“一個(gè)政黨過(guò)去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn)，現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn)”。在今年建黨90周年時(shí)又首次提出“四個(gè)危險(xiǎn)”的論斷，這抓住了黨建面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，抓住了黨建中突出的問(wèn)題，表明我們黨對(duì)當(dāng)前黨的建設(shè)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)和尖銳挑戰(zhàn)有了清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)長(zhǎng)期執(zhí)政所面臨的客觀危險(xiǎn)有了準(zhǔn)確的把握。正如1945年7月黃炎培在延安與毛澤東對(duì)話(huà)時(shí)提出的“歷史周期率”所言：“大凡初時(shí)聚精會(huì)神，沒(méi)有一事不用心，沒(méi)有一個(gè)人不賣(mài)力，也許那時(shí)艱難困苦，只有從萬(wàn)死中覓取一生。繼而環(huán)境漸漸好轉(zhuǎn)了，精神也漸漸放下了”。
對(duì)于這一“歷史周期率”的認(rèn)識(shí)，以往我們談得比較多的是共產(chǎn)黨可以打破它，因?yàn)槲覀兪窍冗M(jìn)階級(jí)的代表，是特殊材料制成的。在這種思想指導(dǎo)下，一度出現(xiàn)群眾成了“阿斗”，民主變成了代替、包辦的狀況，并未化作人民當(dāng)家作主之路。今天，我們認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是共產(chǎn)黨，還是封建統(tǒng)治者、資產(chǎn)階級(jí)政黨，只要長(zhǎng)期執(zhí)政，都將面臨這樣一個(gè)變化的過(guò)程，這是任何執(zhí)政者都躲不開(kāi)、繞不過(guò)的客觀現(xiàn)實(shí)。共產(chǎn)黨的先進(jìn)之處，不在于她能夠躲開(kāi)這一從“聚精會(huì)神”到“精神懈怠”的變化過(guò)程，而在于她能夠承認(rèn)并面對(duì)這一客觀現(xiàn)實(shí)，樹(shù)立起強(qiáng)烈的憂(yōu)患意識(shí)，以此為出發(fā)點(diǎn)和前提，找到真正實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的民主政治之路。
■“精神懈怠”主要表現(xiàn)在哪里
我認(rèn)為，從目前黨內(nèi)的狀況看，“精神懈怠”不僅表現(xiàn)在個(gè)別黨員干部身上，甚至在有的地方呈現(xiàn)出滋長(zhǎng)蔓延之勢(shì)，主要表現(xiàn)有：
一是理想信念動(dòng)搖。對(duì)馬克思主義信仰不堅(jiān)定，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義缺乏信心。自以為有功勞、有能力、有水平，放松世界觀的改造，放松能力的培養(yǎng)。干事創(chuàng)業(yè)、拼搏進(jìn)取的勁頭銳減，認(rèn)為流了大汗，出了大力，該享清福了，工作上得過(guò)且過(guò)，生活上享樂(lè)為上。
二是宗旨意識(shí)淡薄。不能堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民、以人為本，嚴(yán)重脫離群眾，脫離實(shí)際，言行不一，弄虛作假。對(duì)群眾疾苦漠不關(guān)心，對(duì)群眾利益麻木不仁，置群眾生命于不顧。甚至利欲熏心，見(jiàn)利忘義，大搞權(quán)錢(qián)交易、權(quán)色交易。
三是責(zé)任心和事業(yè)心不強(qiáng)。作風(fēng)漂浮，相互推諉，形式主義、官僚主義嚴(yán)重，失職瀆職釀成大禍。好大喜功，急功近利，好做表面文章，搞勞民傷財(cái)?shù)?ldquo;形象工程”和沽名釣譽(yù)的“政績(jī)工程”。工作不負(fù)責(zé)任，有心思做官，無(wú)心思做事，大事做不了，小事不愿做，精神萎靡不振，辦事拖拖拉拉，整天渾渾噩噩，無(wú)精打采，缺乏起碼的職業(yè)道德。
四是組織紀(jì)律松懈。法治意識(shí)、紀(jì)律觀念淡薄，對(duì)中央政策合意的就執(zhí)行，不合意的就不執(zhí)行，搞“上有政策、下有對(duì)策”。對(duì)黨員民主權(quán)利、群眾民主權(quán)利不尊重、不重視、不落實(shí)，“一言堂、家長(zhǎng)制”作風(fēng)嚴(yán)重，習(xí)慣于命令方式、強(qiáng)制方式推進(jìn)工作，不善于用民主協(xié)商的方式推進(jìn)工作。選人用人個(gè)人說(shuō)了算，跑官要官、買(mǎi)官賣(mài)官、拉票賄選等問(wèn)題屢禁不止，失去了選人用人的公信度。
上述“精神懈怠”的諸種表現(xiàn)，其核心就是信仰危機(jī)，人生價(jià)值觀偏差，心理頹廢斗志喪失。
■從歷史上看，“精神懈怠”有哪些危害？如何消除
從歷史上看，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，“精神懈怠”會(huì)給一個(gè)人、一個(gè)政黨帶來(lái)從驕傲自滿(mǎn)到個(gè)人專(zhuān)斷，再到喪失民心的程度不同的危害。
首先，容易滋長(zhǎng)驕傲自滿(mǎn)情緒。毛澤東多次談到：在我黨歷史上，曾經(jīng)有過(guò)因?yàn)閯倮潘删璩蕴澥〉膰?yán)重教訓(xùn)。1927年北伐軍長(zhǎng)驅(qū)直入，使得一些同志認(rèn)為，革命馬上就要成功了，舊軍閥馬上就要被打倒了，新政權(quán)很快就會(huì)建立起來(lái)了，一時(shí)勝利沖昏了頭腦，看不到新軍閥的本來(lái)面目，放松了警惕，在國(guó)民黨反動(dòng)派的突然襲擊下措手不及，大批共產(chǎn)黨人和革命群眾慘遭殺害，已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的六萬(wàn)多黨員只剩下一萬(wàn)多。1934年第五次反“圍剿”，王明“左”傾冒險(xiǎn)主義者認(rèn)為，前四次反“圍剿”在敵強(qiáng)我弱的情況下取得了勝利，這次照樣也可以打敗強(qiáng)大的敵人。于是采取了與以往不同的硬碰硬的陣地戰(zhàn)，以為弱小的紅軍完全可以依靠陣地戰(zhàn)打敗強(qiáng)大的敵軍。結(jié)果造成了第五次反“圍剿”的失敗，辛辛苦苦建立起來(lái)的根據(jù)地喪失，紅軍從三十萬(wàn)人減到三萬(wàn)人左右，共產(chǎn)黨人從三十萬(wàn)人減到四萬(wàn)人左右。毛澤東多次以此為鑒告誡全黨，“小勝即驕傲，大勝更驕傲，一次又一次吃虧，如何避免此種毛病，實(shí)在值得注意。”（《毛澤東文集》第三卷，第227頁(yè)）
其次，可能發(fā)展到個(gè)人專(zhuān)斷。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)領(lǐng)袖因驕傲而產(chǎn)生個(gè)人專(zhuān)斷的嚴(yán)重危害。列寧逝世后，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)以及反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得了輝煌的成就。在巨大的威望面前，人們自發(fā)地崇拜領(lǐng)袖，領(lǐng)袖本人也開(kāi)始接受、欣賞并鼓勵(lì)個(gè)人崇拜。于是，制度上的缺失，加上思想上對(duì)個(gè)人崇拜的欣賞，使斯大林集黨政軍大權(quán)于一身，在黨內(nèi)政治生活中造成了一系列嚴(yán)重的危害，如肅反擴(kuò)大化，嚴(yán)重破壞社會(huì)主義法制等問(wèn)題。
再次，容易導(dǎo)致喪失民心。這一點(diǎn)世界上一些長(zhǎng)期執(zhí)政的大黨老黨下臺(tái)的教訓(xùn)業(yè)已證明。20世紀(jì)80年代以來(lái)，先是東歐和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)，后來(lái)又有一些長(zhǎng)期執(zhí)政的大黨、老黨紛紛喪失執(zhí)政地位。這些政黨，既有以馬克思主義為指導(dǎo)的政黨，也有資產(chǎn)階級(jí)政黨；既有發(fā)達(dá)國(guó)家的政黨，也有發(fā)展中國(guó)家的政黨；既有為民族解放事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)的政黨，也有在執(zhí)政中取得過(guò)不俗成就的政黨。這些政黨失敗的原因，有其各種復(fù)雜因素，但歸根結(jié)底都與因精神懈怠而失去民心密切相關(guān)。
要消除上述“精神懈怠”的嚴(yán)重危害，我們黨只有堅(jiān)持黨要管黨、從嚴(yán)治黨，才能把這種危險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)使之不在黨內(nèi)蔓延開(kāi)來(lái)。對(duì)此，胡錦濤同志在“七一”講話(huà)中明確提出：“落實(shí)黨要管黨、從嚴(yán)治黨的任務(wù)比以往任何時(shí)候都更為繁重、更為緊迫”。這就要求我們必須做到：從嚴(yán)要求、從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督?！ 。ㄗ髡邽橹醒朦h校黨建教研部教授、北京黨建研究基地特邀研究員）
