[中國(guó)青年報(bào)、中青在線記者]現(xiàn)在文化的繁榮發(fā)展不僅體現(xiàn)在文化的數(shù)量上，更體現(xiàn)在文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的質(zhì)量上。但是我們看到，現(xiàn)在的文化市場(chǎng)正在進(jìn)入一種泡沫化的狀態(tài)，只有數(shù)量和規(guī)模的擴(kuò)張，卻沒有質(zhì)量的提升，請(qǐng)問這個(gè)問題怎么解決？第二個(gè)問題想請(qǐng)問馮驥才委員，維修式拆遷在公眾的監(jiān)督下正在變成“新古跡”？謝謝。[03-08 15:20]
[馮驥才]剛才記者說新文物這個(gè)概念我頭一次聽說，文物從來沒有新的，如果說是新的只能是假古董。中國(guó)有660個(gè)城市，在這30年我們急速的城市建設(shè)和現(xiàn)代化的沖擊中，有很長(zhǎng)一段時(shí)間急于想改變當(dāng)時(shí)物質(zhì)生活的困境，當(dāng)然不可否認(rèn)我們也缺乏文化自覺，所以我們出現(xiàn)了現(xiàn)在的情況，我經(jīng)常說的一句話是：應(yīng)該承認(rèn)，這是我們的一個(gè)文化悲劇。我們把幾百年、上千年形成的千姿萬(wàn)態(tài)的具有個(gè)性的城市都變成了千城一面，我們把這樣的東西交給后代，后代只能說我們這一代無知，我們這一代人沒文化。[03-08 15:22]
[馮驥才]我們對(duì)城市的歷史建筑有了教訓(xùn)，這些年來我們有了各界的呼吁，也有了國(guó)家的、知識(shí)界等各界的文化自覺，特別是媒體在這方面給予了很大的支持，但是建設(shè)性的破壞也一直存在著。尤其是最近維修性拆除，既有了破壞的現(xiàn)象，又有了破壞的借口，過去我們對(duì)歷史建筑有一個(gè)很荒謬的錯(cuò)誤的做法叫做整舊如新，因?yàn)槲覀儾]有認(rèn)識(shí)到城市歷史遺產(chǎn)的重要性，因此有了這么一個(gè)錯(cuò)誤的做法，后來我們對(duì)歷史認(rèn)識(shí)清楚了有一個(gè)整舊如舊。[03-08 15:24]
[馮驥才]后來意大利的學(xué)者提出了一個(gè)想法，就是對(duì)梵蒂岡米開朗基羅的穹頂畫還有對(duì)米蘭達(dá)芬奇《最后的晚餐》的修復(fù)時(shí)有了一個(gè)詞叫“整舊如初”，但是這個(gè)詞在學(xué)術(shù)界也有了很長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，不同學(xué)派也有了不同的爭(zhēng)論，學(xué)術(shù)界用一個(gè)概念是非常慎重的，一個(gè)有知識(shí)的、有文化的、知道什么是科學(xué)的國(guó)度每一個(gè)概念的出臺(tái)都要經(jīng)過非常慎重的推敲，尤其是對(duì)我們的文化遺產(chǎn)。因此，這個(gè)詞匯的出現(xiàn)我覺得非?？膳?，我想但愿這種野蠻的詞匯再也不要在我們媒體當(dāng)中出現(xiàn)。[03-08 15:25]
