打響“漢語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)”?——百余位學(xué)者質(zhì)疑新版《漢語(yǔ)詞典》收錄西文縮略詞事件追蹤
新華網(wǎng)上海８月３０日電（記者孫麗萍）商務(wù)印書(shū)館今年７月出版的第六版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，因?yàn)槭杖肓?ldquo;ＮＢＡ”等２３９個(gè)以西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，日前遭到了１００余位專家學(xué)者的聯(lián)名“杯葛”，質(zhì)疑此舉違反法規(guī)。究竟孰是孰非？一場(chǎng)“漢語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)”似乎正在打響。
西文縮略詞“入侵”《漢語(yǔ)詞典》？
歷時(shí)多年修訂的第六版《漢語(yǔ)詞典》新鮮問(wèn)世以來(lái)，因其收錄３０００多條“新詞酷語(yǔ)”而備受關(guān)注與熱議。這其中也包括首次收錄的２３９個(gè)西文縮略詞。事實(shí)上，這些詞絕大部分是學(xué)界俗稱的英文縮略詞、“字母詞”。
然而，包括“五筆字型”發(fā)明人王永民、翻譯家江楓等在內(nèi)的百余名學(xué)者近日卻聯(lián)名舉報(bào)《漢語(yǔ)詞典》違法。這些學(xué)者指出，把英語(yǔ)詞匯“納入”漢語(yǔ)詞典，導(dǎo)致漢英混用，對(duì)漢語(yǔ)純潔和漢語(yǔ)安全造成了威脅，甚至“是漢字拉丁化百年以來(lái)對(duì)漢字最嚴(yán)重的破壞”。
百余名學(xué)者的“舉報(bào)信”可謂一石激起千層浪。對(duì)于《漢語(yǔ)詞典》此次收入大量“字母詞”，民間的聲音多為贊同。理由十分簡(jiǎn)單：“ＣＰＩ”“ＧＤＰ”“ＡＴＭ”“ＰＭ２．５”等英文字母詞已經(jīng)先入為主，由于簡(jiǎn)明易記、耳熟能詳，早已為老百姓廣泛接受，而翻譯成“消費(fèi)物價(jià)指數(shù)”“國(guó)民生產(chǎn)總值”“自動(dòng)取款機(jī)”之后反而有些不習(xí)慣。
一些網(wǎng)民表示，外來(lái)詞翻譯嚴(yán)重滯后，不少英文字母詞如“ＭＰ３”“ＰＭ２．５”等無(wú)法精準(zhǔn)翻譯，后者只能被解釋為“每立方米空氣中直徑小于或等于２．５微米的顆粒物的含量”，使用極其不便。
“西文入典”：影響漢語(yǔ)規(guī)范但或不至“違法”
“根據(jù)國(guó)際通行的語(yǔ)言規(guī)范，對(duì)于外來(lái)詞語(yǔ)，如果一時(shí)找不到對(duì)等的漢語(yǔ)詞匯，可以暫時(shí)采取‘音譯’方式，直到找到令大眾廣泛接受的對(duì)等漢語(yǔ)詞匯為止。例如，五四時(shí)期就大量出現(xiàn)過(guò)‘水門(mén)汀’（水泥）‘斯迪克’（拐杖）等音譯外來(lái)詞匯。但是不能在漢語(yǔ)中混雜英文字母，否則漢語(yǔ)語(yǔ)言的規(guī)范、語(yǔ)言的純潔性都被破壞。”著名出版人、上海外語(yǔ)教育出版社社長(zhǎng)莊智象認(rèn)為，當(dāng)下的語(yǔ)言使用“的確有點(diǎn)混亂”，作為漢語(yǔ)使用規(guī)范的《漢語(yǔ)詞典》在這一方面尤其應(yīng)該慎重行事。
與此同時(shí)，也有部分專家學(xué)者指出，國(guó)家通用語(yǔ)言文字法以及出版管理?xiàng)l例等法規(guī)中并沒(méi)有關(guān)于使用外語(yǔ)詞匯的明確規(guī)定，指責(zé)新版《漢語(yǔ)詞典》“違法”稍顯“過(guò)火”。
記者查閱兩部法規(guī)發(fā)現(xiàn)：國(guó)家通用語(yǔ)言文字法規(guī)定“漢語(yǔ)文出版物應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家通用語(yǔ)言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。漢語(yǔ)文出版物中需要使用外國(guó)語(yǔ)言文字的，應(yīng)當(dāng)用國(guó)家通用語(yǔ)言文字作必要的注釋。”而出版管理?xiàng)l例規(guī)定“出版物使用語(yǔ)言文字必須符合國(guó)家法律規(guī)定和有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。”
不過(guò)，記者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，２０１０年國(guó)家新聞出版總署曾下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出版物文字使用的通知》，要求在漢語(yǔ)出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫(xiě)等外國(guó)語(yǔ)言文字。同年，廣電總局也下發(fā)通知，要求在廣播電視機(jī)構(gòu)播出的電視節(jié)目中進(jìn)一步規(guī)范用語(yǔ)，不能使用ＮＢＡ、Ｆ１甚至ＧＤＰ等英文縮寫(xiě)詞。
“《漢語(yǔ)詞典》一次性收錄兩百多個(gè)西文縮略詞，數(shù)量很大。我查閱過(guò)，舊版《漢語(yǔ)詞典》中一共只有３個(gè)‘帶英文’的詞：３Ｋ黨、Ｘ光和阿Ｑ。”著名語(yǔ)言文字學(xué)者、《咬文嚼字》總編郝銘鑒認(rèn)為，《漢語(yǔ)詞典》收錄大量“字母詞”符合民眾的實(shí)際需求，順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)民意，但是將它們直接收入詞典正文的做法欠妥，“其實(shí)，倒不妨在詞典后面增加個(gè)附錄解釋”。
保衛(wèi)漢語(yǔ)并非杞人之憂，“漢化”外來(lái)語(yǔ)工作應(yīng)抓緊
爭(zhēng)論雖然還在延續(xù)，但事實(shí)上，保衛(wèi)漢語(yǔ)并非杞人之憂。
隨著中國(guó)全球化的步伐，互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)揮巨大語(yǔ)言傳播威力，中英文混雜使用的問(wèn)題已經(jīng)非常嚴(yán)重。某出版社曾出版厚厚一本英文縮略詞詞典，足見(jiàn)其進(jìn)入漢語(yǔ)的數(shù)量之多、勢(shì)頭之猛。在互聯(lián)網(wǎng)上，眾多網(wǎng)民棄漢語(yǔ)詞匯不用，而格外青睞英文縮略詞，例如習(xí)慣性地把“人民幣”用“ＲＭＢ”來(lái)表示，等等。
對(duì)于外語(yǔ)尤其是英語(yǔ)、日語(yǔ)“強(qiáng)勢(shì)入侵”漢語(yǔ)的擔(dān)憂，近年來(lái)一直縈繞于公眾耳側(cè)。早在２０１０年的全國(guó)兩會(huì)上，就有學(xué)者提出捍衛(wèi)漢語(yǔ)純潔性的提案。
眼下，相對(duì)于“保護(hù)漢語(yǔ)”和“開(kāi)放漢語(yǔ)”兩派觀點(diǎn)，也有一種聲音更趨中立，有學(xué)者呼吁，一方面，國(guó)家相關(guān)部門(mén)應(yīng)該盡快立法或制定明確規(guī)范，將“漢英混用”“漢外混雜”的語(yǔ)言現(xiàn)象管理起來(lái)，以保護(hù)漢語(yǔ)這一中華民族的“文化根”。另一方面，語(yǔ)言必須符合民眾的使用習(xí)慣，我國(guó)應(yīng)針對(duì)外來(lái)語(yǔ)加快“漢化”和翻譯，普及和推廣漢語(yǔ)新詞。
“當(dāng)下可以說(shuō)是一個(gè)漢語(yǔ)新舊碰撞、中西交融的‘過(guò)渡期’或者‘混亂期’。在這個(gè)特殊時(shí)期中，我們對(duì)于外來(lái)詞的進(jìn)入不妨適度寬容，但同時(shí)更應(yīng)抓緊時(shí)間、組織力量，逐步地把它們‘漢化’，轉(zhuǎn)換成漢語(yǔ)用詞。這方面需要漢語(yǔ)的專家努力，也需要翻譯學(xué)者配合。”郝銘鑒認(rèn)為，在立法規(guī)范漢語(yǔ)使用的同時(shí)，盡快把“入侵外文”轉(zhuǎn)換為人們易讀易記、方便理解使用的漢語(yǔ)新詞，才是保護(hù)漢語(yǔ)的一大良策。
